美国打朝鲜了吗？
没打，而且不可能打的。 朝韩关系和中美关系是一个硬币的两面，美国不可能同时得罪两个东亚国家；而且从实力上讲，中国作为邻国拥有朝鲜无法匹敌的经济体量和军事实力；从国际道义上讲，侵略他国、以弱凌强是美帝的惯常做法，它自己就不符合联合国宪章关于安理会成员的投票权规定（否决权），怎么好意思指责朝鲜违反《宪法》呢？ 从战略态势上说，首先解决大陆军事力量对比悬殊的台湾问题才是第一顺位。朝鲜半岛问题只是第二顺位，甚至可能都不在第一梯队。 因为台湾问题涉及中国的核心利益，所以中美冲突可能性更大，局势更复杂。但是韩国问题相对来说比较简单——当然对北边的邻居南边的小兄弟，美国人也不能太纵容。
美国遏制中国发展的路径中，朝鲜问题是必考题之一。因此无论打还是不打，美国都会想办法让中国难受。如果真打起来了，不管是什么原因，无论是谁先动手，只要中国不出兵，就会让美国有机会得寸进尺，进一步挤压中国的国际空间——就像二战时日本轰炸珍珠港之后，美国和日本在太平洋打了无数岛屿争夺战一样，每一次胜利都令美国的战略态势更为有利，直到最后逼着日本偷袭中途岛，把整锅热油翻腾起来。 所以对朝鲜问题，中国现在的策略应该是“冷处理”——让事情顺其自然发展，尽量不刺激美国，保持低调。
但如果是美国先挑事，那中国就只能反击了，这是另一个问题了。 至于很多人嚷嚷着的“核武器”问题，更是没什么实质意义。首先朝鲜核武器是对美国核威慑力量的补充而非替代，其次就算朝鲜真的拥有了核武器又能怎么样呢？美国有保卫本土不受袭击的承诺，但难道会为了朝鲜这个近邻毁约不成？
何况朝鲜的核武器对美国根本造不成什么实际威胁——要攻击美国本土，朝鲜连核潜艇都没有，只能通过潜射巡航导弹的方式，或是用飞机拖拽炸弹的方式发动攻击；而朝鲜能拿出来的最有威慑力的武器，就是中短程导弹和潜射弹道导弹，但这东西威胁的是韩国的日本，以及可能在夏威夷附近的海军基地，和美国关系不大。