朗科科技怎么老起诉？
2018年的问题了，不知道这个案子怎么样了。 这个案子的核心是侵害外观设计专利权纠纷，涉及的产品是U盘。 首先从结果来看，郎科是胜诉了，但是对方只认赔了2万，对，就是2万元！ 对于一个专利来说，2万元的侵权赔偿额确实是非常低的。 然后我们来简单介绍一下本案的法律知识。
（一）关于专利的有效性 本案中，被告提出原告的专利权已过保护期，并且公开了技术，因此构成自动丧失权利。对此，法院认为，由于专利权的保护具有时间性特征，即使专利文件被公开，也不会导致专利失效的后果；而公开使用也不属于“未经专利权人许可实施其专利”的行为，故不构成侵权行为。
（二）关于行为是否构成专利侵权 法院经审理认为，被告制造、销售的USB-F驱动器（即U盘）的外型设计大致相同，两者均包括有盖板和底座，且两部分的接触面均为弧形；在盖板和底座之间有一横向设置的卡槽，在卡槽的两侧各有一个对称分布的竖向凸柱，在凹槽与凸柱的上部形成了由右向左倾斜的缺口；其中，被告销售的产品的底座底部中央有一突起，该突起在被告官网的宣传图上亦有体现。将以上结构特征相对于专利文件所记载的专利产品的外观加以分析，两者虽存在一定差异，但整体视觉效果上无太大区别，应认定被告制造、销售的产品落入原告专利产品所保护的范围。 另外，法院还认为，尽管涉案专利是外观设计专利，但对产品一般消费者而言，该产品的外形设计与颜色是其决定是否购买的重要因素之一，因此外观设计的专利权人可以依法请求停止侵害。